Политика использования инструментов ИИ

По мере того как использование инструментов искусственного интеллекта (ИИ) в академическом издательстве продолжает развиваться, журналa  «Кардиология Узбекистана» внимательно отслеживает изменения в этой области. Springer Nature, издатель журнала, при необходимости пересматривает и обновляет данные политики, чтобы обеспечить соблюдение этических стандартов, прозрачности и научной добросовестности. Настоящая политика определяет руководящие принципы использования ИИ в авторстве, создании изображений и рецензировании, обеспечивая соответствие всех участников лучшим практикам и правовым требованиям.

1. Авторство ИИ

Большие языковые модели (LLM), такие как ChatGPT, не соответствуют критериям авторства журнала, поскольку авторство предполагает ответственность за работу, которая не может быть возложена на инструменты ИИ. Авторы несут ответственность за содержание и целостность своих рукописей. Поэтому LLM, хотя и полезны для создания текста или помощи в редактировании, не должны рассматриваться как авторы работы.

Руководящие принципы использования ИИ в авторстве:

Если LLM или другой инструмент ИИ используется в процессе исследования, например для подготовки или редактирования разделов рукописи, это должно быть чётко указано в разделе «Методы» или, если такого раздела нет, в другой соответствующей части рукописи.

Редактирование текста с помощью ИИ — определяемое как улучшение читаемости, стиля, грамматики, орфографии, пунктуации и тона текстов, созданных человеком, с помощью ИИ — не требует раскрытия. Однако авторы должны нести полную ответственность за окончательную версию текста, и правки должны соответствовать оригинальной работе авторов.

За окончательную версию текста должна быть человеческая ответственность, то есть авторы должны утвердить и обеспечить, чтобы работа отражала их интеллектуальный вклад.

Инструменты ИИ могут помогать в создании контента или редактировании черновиков, но авторство остаётся ответственностью человека.

2. Генеративные изображения ИИ

Создание изображений с помощью генеративного ИИ, хотя и является быстро развивающейся областью, представляет юридические и этические проблемы, особенно в отношении авторского права и научной добросовестности. Springer Nature строго придерживается действующего законодательства об авторском праве и этических руководящих принципов. Из-за текущей неопределённости в правовых рамках, касающихся изображений, созданных ИИ, журнал не допускает публикацию генеративных изображений ИИ, если не применяются конкретные исключения.

Исключения:

Изображения или визуальные материалы, полученные от агентств, которые имеют юридически приемлемые практики создания изображений в рамках договорных соглашений.
Изображения или видео, специально рассматриваемые в статьях об ИИ. Эти случаи будут рассматриваться индивидуально.
Использование инструментов генеративного ИИ, основанных на научно проверяемых данных, которые могут быть атрибутированы, проверены на точность и соответствуют этическим и авторским ограничениям.

Все исключения должны быть чётко обозначены как созданные ИИ в поле изображения.

Примечание: Эта политика применяется ко всем типам изображений, включая видео, анимацию, фотографии, научные диаграммы, фотоиллюстрации, редакционные иллюстрации (такие как карикатуры или рисунки) и 2D/3D визуальные представления. Она не применяется к не-изобразительным текстовым элементам, таким как таблицы, диаграммы или простые графики.

Манипуляция изображениями с помощью ИИ: Если инструменты ИИ используются для изменения, улучшения или объединения существующих изображений или фигур, это должно быть раскрыто в соответствующей подписи к рисунку. Это обеспечивает прозрачность и позволяет рассматривать каждый случай отдельно.

3. Использование ИИ рецензентами

Рецензенты являются важной частью процесса научной публикации, предоставляя ценную экспертизу и оценки, которые направляют редакционные решения. Хотя использование генеративных инструментов ИИ быстро развивается, эти инструменты имеют существенные ограничения, которые делают их непригодными для оценки рукописей без человеческого контроля. Инструменты ИИ могут не обладать актуальными знаниями и могут создавать предвзятую, бессмысленную или неверную информацию. Кроме того, рукописи часто содержат конфиденциальные или проприетарные данные, которые не должны передаваться за пределы процесса рецензирования.

Руководящие принципы для рецензентов:

ИИ в рецензировании: Рецензентам рекомендуется не загружать рукописи в генеративные инструменты ИИ для оценки. Генеративные инструменты ИИ не следует использовать для оценки качества, точности или целостности представленной работы.
Раскрытие использования ИИ: Если рецензент использовал какой-либо инструмент ИИ для помощи в оценке рукописи, он должен указать это в своём отчёте рецензента. Полная прозрачность в отношении использования инструментов ИИ обеспечивает надёжность и беспристрастность процесса рецензирования.

Журнал изучает способы безопасного предоставления рецензентам доступа к инструментам ИИ, которые могли бы помочь в их работе, но эти инструменты не должны заменять человеческое суждение или контроль в процессе рецензирования.